暂无数据
【导读】债务人在判决前已经分立,判决只列了原企业。执行中能不能直接追加分立出的新公司?四川高院一件入库案例给出了否定答案。新公司仍然可以追,但要先看分立发生在什么时候,再决定是申请... 查看详情 >>
前段时间,林女士拿着一审判决和几条房产线索,委托我们评估案件。2023年9月,她与高某签订协议,投资广西某县一处建筑用砂岩矿项目。协议约定,高某应当在2024年6月30日前取得采矿... 查看详情 >>
上一篇开篇里,我写过一句话:终本不是债权的终点,而是专业执行的起点。这句话落到具体案件里,真正要回答的问题其实很现实:终本之后,下一步到底怎么走?是继续等法院查?是把恢复执行申请再... 查看详情 >>
这个案子接手时,欠款公司已经基本空壳化:停止对外经营,涉及多个终本案件,名下没有可供执行财产。客户最初拿来的材料并不复杂。一边是合同、付款记录和欠款确认材料;另一边是欠款公司的执行... 查看详情 >>
对于工程款案件,我习惯先问一句:发包人那边,还欠不欠上一手的钱?这个问题过去很要紧。如果当事人是层层转包、违法分包链条末端的施工人,只要发包人仍有欠付,就可能依据《最高人民法院关于... 查看详情 >>
11年 (优于52.91%的律师)
3209分 (优于88.84%的律师)
一天内
17篇 (优于91.04%的律师)